“اجتماع النقب” في مقابل مبادرة السلام العربية

كان رد الفعل الإسرائيلي الأول ، في سياق التحليل ، على نتائج القمة العربية التي عقدت في جدة ، وعلى وجه الخصوص على تجديد الانضمام إلى مبادرة السلام العربية ، إعادة الخاتمة الفكرية لما يسمى ” اجتماع النقب “. عُقد في كيبوتس “سديه بوكير” في صحراء النقب الجنوبي في 28 آذار / مارس 2022 وحضره وزراء خارجية إسرائيل والولايات المتحدة ومصر والمغرب والإمارات والبحرين وتزامن مع الذكرى العشرين لاعتماد السلام العربي. المبادرة في ختام القمة العربية في بيروت نهاية آذار / مارس 2002 ، وكذلك في الذكرى الخامسة عشرة لإعادة المصادقة على هذه المبادرة من قبل الدول العربية في قمة أخرى عقدت في الرياض نهاية آذار / مارس 2007.

كانت نتيجة هذا الاستنتاج الفكري أن “لقاء النقب” يظهر بوضوح ، من بين أمور أخرى ، أن القادة العرب قد نسوا هذه المبادرة تمامًا ولم يعودوا ملتزمين بها. لم ترفضه بشكل قاطع.

واستناداً إلى هذه المبادرة في سجلات الأحداث الإسرائيلية ، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو أن دعاة السلام في إسرائيل ذكروا مرات عديدة أن المبادرة حظيت بقبول جميع الدول العربية والإسلامية باستثناء إيران. لذلك فإن تحقيق اتفاق سلام على أساس هذه المبادرة سيحقق لإسرائيل ، ولأول مرة منذ إنشائها ، الاعتراف بوجودها كدولة من قبل جميع الدول العربية والإسلامية وجميع الدول والأطراف الأخرى التي تدعمها ، واعتراف دولي لأول مرة بالسيادة الإسرائيلية على القدس الغربية كعاصمة لها. ولا حتى الحديث عن تهدئة أو وقف إطلاق نار أو اتفاق انتقالي كما هو متعارف عليه بين إسرائيل والفلسطينيين ، وإنما عن إنهاء الصراع واتفاق سلام شامل. لم يعد النقاش يدور حول معاهدة سلام بين إسرائيل ودولة عربية ، بل حول معاهدة سلام مع كل الدول العربية معًا.

وبالمثل ، لم يعد النقاش محصوراً بمشروع حل أكاديمي أعده باحث أو سياسي أو مجموعة من الشخصيات العامة أو الخبراء غير الرسميين ، وإنما بمسودة حل وافقت عليها الجهات الرسمية في 22 دولة عربية ومدعومة من جميع الدول الإسلامية. العالم ما عدا إيران. ذهب بعضهم إلى أبعد من ذلك ، عندما أشاروا إلى أنه كان من المألوف أن نقول لإسرائيل في ذلك الوقت أن الفلسطينيين ليس لديهم شريك جاد في السلام مع إسرائيل ، لكن ألا يمكن أن تكون 22 دولة عربية مثل هؤلاء الشركاء؟

وتجدر الإشارة إلى أن إطلاق مبادرة السلام العربية جاء نتيجة لتطورات عدة ، أهمها فشل مؤتمر كامب ديفيد عام 2000 ، الذي أعلن بعده رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إيهود باراك أنه لا يوجد شريك فلسطيني للسلام ، وتلا ذلك اندلاع الانتفاضة الفلسطينية الثانية ثم وقوع هجمات 11 سبتمبر 2001.

موقف إسرائيل في هذه المبادرة بني على هذه التطورات. خلال تلك الفترة ، تولى منصب رئيس وزراء الحكومة الإسرائيلية ، أرييل شارون ، وسط جهود إسرائيلية متكررة لإعطاء “صورة جديدة” عنه ، خاصة أنه أعلن قبوله للرئيس الأمريكي جورج دبليو على عكس المبادرة العربية. قمة بيروت ، كشفت حكومة شارون عن افتقارها لأي رؤية سياسية لتسوية الصراع ، مما يدل على أن التغيير الذي حدث لشارون كان تكتيكيًا أكثر منه جوهريًا ، وصدرت ردود فعل مماثلة من الازدراء واللامبالاة في هذا الوقت من جهات رسمية. إسرائيل إلى ملك الأردن والرئيس المصري الذي توجه مباشرة إلى الشعب في إسرائيل من خلال مقابلات على القنوات التلفزيونية الإسرائيلية.